Aggiungi ai preferiti
Vedi traduzione automatica
Questa è una traduzione automatica. Per vedere il testo originale in inglese
cliccare qui
#News
{{{sourceTextContent.title}}}
Scanner intraorale digitale VS impronta tradizionale
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Perché l'odontoiatria dovrebbe diventare digitale?
{{{sourceTextContent.description}}}
Si sente dire che il passaggio al digitale può aiutare la clinica a risparmiare molte spese. Molti di voi potrebbero essere preoccupati. In questo paragrafo, quindi, faremo un confronto.
Materiale d'impronta e spedizione
A seconda di come è impostato il vostro studio, l'uso di uno scanner intraorale può farvi risparmiare molto denaro. Le impronte fisiche richiedono tutti questi materiali, dal PVS al gesso per modelli. Tuttavia, il flusso di lavoro digitale elimina virtualmente tutte queste cose. Per non parlare del risparmio sulla spedizione e sullo stoccaggio della scansione digitale rispetto a quella analogica.
Risparmio di tempo
Molti studi hanno dimostrato che gli scanner intraorali fanno risparmiare tempo. Per esempio, la scansione digitale di un paziente richiede solo cinque minuti. Non c'è bisogno di materiale per l'imprinting, né di aspettare che il PVS si asciughi, né di conati di vomito per il paziente, né di disordine. In conclusione, si tratta di un cambiamento significativo che consente di vedere più pazienti in meno tempo.
Flussi di lavoro più rapidi
Per alcuni medici, il flusso di lavoro digitale consente di completare quasi la stessa quantità di lavoro nella metà del tempo. Con uno scanner intraorale, un medico può facilmente fornire una corona completamente nuova a un paziente che ne ha una rotta.