{{{sourceTextContent.title}}}

Gli esseri umani hanno raggiunto il loro limite sulla durata? Questi ricercatori dicono no.

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Come gli avanzamenti della tecnologia, prospettive per l'aumento della portata di vita umana sono apparentemente dappertutto.

{{{sourceTextContent.description}}}

Ma c'è un limite a quanto tempo gli esseri umani possono vivere? Secondo un nuovo studio, pubblicato oggi (28 giugno) nella scienza del giornale, la risposta a quella domanda è no. Che cosa è più, i ricercatori discutono quello dopo l'età 105, il rischio di morte ogni anno rimane gli stessi.

Nel 1825, l'attuario britannico Benjamin Gompertz ha proposto che il rischio di morte esponenzialmente aumenti dall'età, tale che una persona all'età 70 fosse ad un elevato rischio molto della morte che un 30enne. [Vita d'estensione: 7 modi a Live Past 100]

Da allora, altri hanno sostenuto che mentre il rischio relativo di morte aumenta mentre ottenete più vecchio, il rischio, infatti, rallenta dopo una determinata età. (Per esempio, la probabilità della morte è differente fra un 45enne e un 35enne, ma è simile per un 100enne e un 110enne.)

Ma «è stato duro dire se questo aspetto del livellamento è dovuto i cattivi dati o un fenomeno reale della mortalità,» ha detto Kenneth Wachter, un professore emerito della demografia e delle statistiche all'università di California, Berkeley e un autore senior di nuovo studio. Ora, «stiamo migliorando i dati che chiunque ha avuto prima.»

Nel nuovo studio, i ricercatori hanno esaminato i dati dal 2009 e 2015 sui tassi di sopravvivenza di più di 3.800 italiani, tutti più vecchio di 105. In Italia, le annotazioni delle popolazioni del comune sono richieste annualmente ogni gennaio.

I ricercatori hanno trovato che il rischio di morte ad ogni età aumenta esponenzialmente finché una persona non raggiungesse 80 e poi comincia a rallentare, infine raggiungendo un plateau dopo l'età 105. A quel punto, il rischio di morte ad ogni età è lo stesso per un 105enne, un 110enne, un 112enne, ecc. «oltre 105, se sopravvivete all'anno prossimo o non siete come il lancio della moneta giusta… che è circa un tiro 50-50,» Wachter ha detto Live Science.

Per assicurarsi che i loro dati non fossero dovuto riportare male dell'età, il gruppo ha raccolto i certificati di morte di ogni persona deceduta. Inoltre hanno raccolto i certificati di nascita per i supercentenarians, o coloro che ha vissuto scorso 110 anni e che sono i più problematici quando si tratta della segnalazione della loro età corretta.

Una limitazione, i ricercatori ha notato, era che i loro dati provenivano principalmente dalle donne; soltanto 463 della gente nello studio erano maschii. Tuttavia, ha conosciuto che «le donne sopravvivono a molto [più lungamente] che gli uomini,» Wachter ha detto. Sebbene i loro dati non possano sostenerlo, pensa che questo plateau inoltre sia stato visto negli uomini.

I ricercatori inoltre hanno trovato che il plateau era leggermente più basso per la gente che nasceva durante gli anni più tardi. Cioè hanno avuti leggermente un più a basso rischio della morte all'età di 105 e di là. «Che non è una moneta giusta, ma una moneta polarizzata nel loro favore,» Wachter ha detto. [10 immortali principali]

Il limite non esiste — o fa?

Non tutti i ricercatori sono d'accordo con i risultati della nuova carta, tuttavia. Brandon Milholland, per esempio, co-ha creato una carta pubblicata nel 2016 in natura che ha sostenuto che un limite alla portata di vita umana esiste ed è limitato tramite i processi naturali.

«Non considero la prova per un plateau presentato in questa carta per essere particolarmente forte,» Milholland ha detto Live Science. Ma neppure «se supponiamo che questa carta è corretta e la mortalità [rischio] è piana dopo l'età 105, il fatto che le probabilità della morte non vanno su non significa che non c'è nessun limite alla durata.»

Effettivamente, le probabilità della morte ad ogni età superiore a 105 sono ancora abbastanza alte, ha detto. «Non c' è molto 105enni da cominciare con e soltanto una frazione di loro vivrà a 106. E soltanto una frazione di quei superstiti la farà a 107, ecc,» ha detto. «Presto, raggiungiamo soltanto una volta un'età a cui prevediamo vicino a nessun superstiti, o un superstite durante 1.000 o 10.000 anni.» (La persona vivente conosciuta più anziana era Jeanne Calment, una donna che è morto all'età di 122.)

Ma Holger Rootzen, uno statistico a Chalmers University della tecnologia in Svezia, ha detto a Live Science che ha pensato che il nuovo studio «fosse fatto con abilità e correttamente» e che «analizza un nuovo ed insieme di dati estremamente interessante.» Rootzen, che non è stato non coinvolgere con il nuovo studio, ha pubblicato la ricerca a dicembre negli estremi del giornale che inoltre hanno parlato contro un limite alla portata di vita umana.

Perché il plateau potrebbe esistere

Wachter ha detto che due fattori potrebbero contribuire all'esistenza di questo altopiano, per quanto: la genetica e cosiddetta selezione «di debolezza».

Per spiegare la selezione di debolezza, immagini camminare in una cinquantesimo riunione dell'istituto universitario, Wachter ha detto. «Qualche gente guarda per essere nel picco di salute e sta vantando circa le montagne rampicanti e l'altra gente non sta agendo in tal modo bene, sono delicate,» ha detto. Ma 25 anni più successivamente, la maggior parte della gente delicata non rivelano alla loro settantacinquesima riunione perché saranno morto agli più alti tassi. «Così, la gente che rivela 25 anni più successivamente… è la gente che era più forte e più presto più robusto sopra.»

L'osservatore ha notato che le simili informazioni sull'età e sul rischio di morte stanno raccogliende in altri 15 paesi intorno ad Europa e potrebbe potenzialmente sostenere i risultati dello studio.

«L'Italia è stata osservata per avere longevità piuttosto migliore a queste età estreme, almeno nelle parti del paese, che altri posti,» ha detto. «Ma prevediamo che qualcosa come cui stiamo vedendo che [in Italia] [anche] giri su come i dati escono da altri paesi europei.»

Milholland, d'altra parte, ha detto che pensa che potrebbe essere un allungamento per generalizzare i risultati alle vecchiaia e ad altri paesi.