{{{sourceTextContent.title}}}

I colleghi di Biodesign semplificano il monitoraggio di ritmo cardiaco

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Quando ero un collega della cardiologia, ho passato il tempo a San Francisco General Hospital. Poichè l'ospedale principale della contea nella città, è medicina «reale» sui fronti, con i pazienti da tutti gli strati socioeconomici e molti con le abilità di lingua inglese limitate. Mentre ero là ho visto alcuni di questi pazienti che sono prescritti un monitor di Holter, un dispositivo di registrazione portatile con i cavi ed elettrodi che attaccate alla vostra pelle, per diagnosticare le aritmia cardiache sospettate (problemi di ritmo cardiaco).

{{{sourceTextContent.description}}}

Le aritmia sono ingannevoli - possono venire ed andare e possono essere inoffensive o estremamente pericolose. Così è importante diagnosticarle esattamente ed efficientemente. Ma i monitor di Holter sono arcaici. Sono complicati per usare e devono essere rinviati all'ospedale. La tecnologia realmente non ha funzionato molto bene per questa popolazione, che ha significato che molti pazienti non hanno ottenuto controllati.

Più successivamente, come collega dell'innovazione di Biodesign, ho visto ancora questo problema. Questa volta, stavamo trattando con i pazienti generalmente più benestanti. Ma il monitor di Holter, che non può essere indossato durante l'esercizio o l'inondazione, era ancora una soluzione suboptimale. Quello è quando è stato evidente che trovare un migliore modo individuare le perturbazioni potenziali del ritmo in pazienti non ospedalizzati era un vasto e bisogno importante.

Poichè il miei gruppo ed io hanno trovato la nostra soluzione, siamo stati incoraggiati a progettare il prodotto di più alta tecnologia possibile. Le tecnologie wireless con le capacità in tempo reale della trasmissione dei dati stavano diventando più fattibili ed alcuni consulenti ci hanno invitati a comprendere questa tecnologia nella nostra soluzione. Ma l'esperienza che ho avuto con i pazienti all'ospedale della contea ci ha condotti a prendere le decisioni differenti. Per esempio, se avessimo costruito in trasmissione dei dati in tempo reale a quel tempo, il prodotto sarebbe stato troppo costoso usare sulla maggior parte dei pazienti. Invece, abbiamo progettato il dispositivo per memorizzare i dati diagnostici localmente e poi il paziente potrebbe usare il servizio postale per restituirlo noi – ognuno sa cadere qualcosa nella cassetta delle lettere. Inoltre, abbiamo scelto intenzionalmente non fare l'interfaccia ugualmente complicata o non aggiungere troppe caratteristiche. Altrimenti, la gente che è più vecchia o compromessa in qualche modo non potrebbe stare bene indossando il dispositivo.

Alla fine, abbiamo fornito una soluzione che è economica ed abbastanza semplice che non deve essere prescritta da uno specialista e può essere data ai pazienti nel pronto soccorso o all'ufficio del loro medico di pronto intervento. Di conseguenza, la tecnologia ha aiutato le centinaia di migliaia di pazienti durante questi ultimi anni.

Attualmente stiamo aggiungendo le capacità senza fili ad alcune versioni del prodotto per parlare alla popolazione molto più piccola dei pazienti ad alto rischio che hanno bisogno della trasmissione dei dati in tempo reale. Ma questo ora ha significato perché può essere fatto più in modo redditizio e può essere limitato a coloro che ha bisogno di questa caratteristica. Solo perché potete rendere qualcosa più tecnologicamente avanzato, sempre non significate che dovreste. È più importante da mettere a fuoco sui pazienti che state provando ad aiutare e risolvere il loro problema nel modo più redditizio possibile.