{{{sourceTextContent.title}}}

Demenza: “L'aumento preoccupantesi dello pseudomedicine”

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Un articolo, pubblicato in JAMA Network questo mese, attacca a che cosa si riferisce come pseudomedicine. In particolare, gli autori sono interessati che gli individui con demenza e le loro famiglie stanno mirandi a.

{{{sourceTextContent.description}}}

La demenza sta diventando sempre più prevalente come la popolazione delle età degli Stati Uniti.

Attualmente, 5,7 milione di persone negli Stati Uniti stanno vivendo con Alzheimer, la forma più comune di demenza.

Universalmente, i 47 milione individui stimati stanno vivendo con la demenza.

Tuttavia, fin qui, non c'è cura ed i trattamenti possono alleviare soltanto determinati sintomi per qualche gente.

Aggiunto a milioni che già hanno una diagnosi di demenza, c'è molti milioni più chi sono interessati che, anche, potrebbero sviluppare la demenza l'un giorno.

Un aumento nella frode medica?

Tutti questi milioni potrebbero, potenzialmente, essere vulnerabili a chiunque che sostenesse avere risposte, se offrono i trattamenti migliori, i metodi preventivi, o, effettivamente, le cure.

Questa tempesta perfetta di prevalenza e di preoccupazione crescenti ha, secondo un articolo recente, ha scintillato un aumento ripido ai nei trattamenti basati non prova per demenza e salute generale del cervello.

Con odierno accesso all'informazione ineguagliabile di tutti i tipi, alcuni individui stanno raggirare nell'investimento negli interventi medici che non sono sostenuti da letteratura scientifica. Come gli autori riassumono:

«Questo paesaggio dei trattamenti limitati per demenza, la preoccupazione circa la malattia di Alzheimer [“s] e l'ampio accesso all'informazione hanno portato un aumento di disturbo “in pseudomedicine. “»

Quando gli autori citano lo pseudomedicine, stanno riferendo ai supplementi ed agli interventi che, sebbene interamente legali, siano promossi come essendo utili malgrado una mancanza distinta di conferma.

L'articolo è stato scritto da tre scienziati dall'università di California, San Francisco: Dott. Joanna Hellmuth, un assistente universitario di neurologia; Dott. Gil D. Rabinovici, un professore di neurologia; e Dott. Bruce Miller, che è co-direttore di Brain Health Institute globale, tra altri ruoli.

Un impulso nei supplementi

Pseudomedicine prende il più comunemente la forma degli integratori alimentari che sostengono promuovere la salute del cervello e l'abilità di pensiero. Molti di noi avranno notato gli annunci per i supplementi — se tramite Internet, radio, riviste, o televisione — sostenendo che i prodotti contribuiranno ad impedire il declino o la demenza conoscitivo.

Ma, come gli autori dell'articolo recente scrivere, «nessun integratore alimentare conosciuto impedisce il declino o la demenza conoscitivo.»

Spesso, questi supplementi sono promossi facendo uso di diverse testimonianze e sebbene queste storie possano essere coercitive, non costituiscono la prova. Come il Asociation del Alzheimer scrive sul loro sito Web:

«I reclami circa la sicurezza e l'efficacia di questi prodotti [...] sono basati in gran parte sulle testimonianze, sulla tradizione e su un corpo piuttosto piccolo di ricerca scientifica. «Questo sta interessando perché, come gli autori precisano, gli integratori alimentari non sono provati a sicurezza dagli Stati Uniti Food and Drug Administration (FDA).

Ciò crea una situazione pericolosa: Poiché i supplementi possono essere acquistati senza una prescrizione, la gente è più probabile credere che siano relativamente sicure; ancora, non è esaminata allo stesso grado delle medicine.

E, d'importanza, le società che vendono questi supplementi non sono tenute a rivelarsi quella essi per lavorare.

In alcuni casi, i supplementi possono essere pericolosi. Per esempio, la vitamina E, che è ampiamente - disponibile, può aumentare il rischio di colpo e, se in eccesso contenuto, può aumentare il rischio di morte.

Un'altra preoccupazione presentata dagli autori è che i supplementi sono promossi spesso con gli annunci ed il testo che è destinato per sembrare scientifico. I rivenditori di Pseudomedicine smerigliatrice questo aspetto del tipo di scienza ad un tal grado che, per i consumatori, i prodotti sembrano interamente legittimi e sono quasi indistinguibili dalle medicine genuine.

Oltre ai soldi sprecati ed al danneggiamento potenziale della salute di un consumatore, gli autori indicano un'altra questione relativo ai supplementi, spieganti che «la discussione su loro nelle regolazioni cliniche può sovvertire il tempo prezioso stato necessario affinchè i clinici ed i pazienti esamini altri interventi.»

Oltre i supplementi

Naturalmente, lo pseudomedicine non è limitato alle bottiglie delle pillole. Una matrice dizzying dei trattamenti è stata commercializzata come la riduzione del rischio di demenza o alleviamento dei suoi sintomi. Questi includono, ma in nessun modo sono limitati a, disintossicazione personale, nutrizione endovenosa, terapia di chelazione, antibiotici e terapia di cellula staminale.

Come gli autori scrivono, «questi interventi mancano di un meccanismo conosciuto per il trattamento della demenza e sono costosi, non regolati e potenzialmente nocivi.»

Molta gente avrà sentito le discussioni difendere i metodi pseudoscientific; un tema comune è che, se un prodotto può offrire la speranza a qualcuno con uno stato incurabile, quindi non può essere tutto il cattivo.

Gli autori dell'articolo corrente, tuttavia, rifiutano questa difesa perché alcuni interventi di pseudomedicinal possono essere pericolosi; possono anche essere costose.

Notano che, in alcuni casi, i clinici potrebbero suggerire i trattamenti complementari. Ciò, gli autori discutono, è una situazione differente — il clinico non può avvantaggiarsi finanziariamente e può anche assicurarsi che alcun trattamento corrente che il paziente riceve non si scontri con il nuovo intervento.

Gli autori sperano che i cambiamenti al sistema corrente possano essere fatti. Credono che i reclami fatti dai produttori debbano essere sostenuti da prova.

Gli autori inoltre suggeriscono che medici dovrebbero aiutare i pazienti e le loro famiglie distinguono fra ai i reclami genuini e basati a ricerca ed ai i reclami basati a testimonianza; concludono:

«Mentre le forze immorali promuovono l'esistenza dello pseudomedicine, una comunità istruita dei medici e dei pazienti è il punto di partenza per neutralizzare queste pratiche.»