{{{sourceTextContent.title}}}

Potete cambiare la mente di uno scettico del vaccino

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Molta gente chi sono scettiche circa la vaccinazione dei loro bambini può essere convinta agire in tal modo, ma soltanto se la discussione è presentata in un determinato senso, in una squadra di psicologi dal UCLA e nell'Università dell'Illinois a Urbana? Rapporto del champagne. La ricerca compare nell'edizione in anticipo in linea di PNAS.

{{{sourceTextContent.description}}}

Il ritrovamento è particolarmente importante perché il numero dei casi di morbillo negli Stati Uniti ha triplicato 2013 - 2014. La malattia? il reemergence di s è stato collegato ad una tendenza dei genitori che rifiutano di vaccinare i loro bambini.

Che doesn? cambiamento di t le loro menti? Dire parents il loro timore delle vaccinazioni è non informato ed errato.

Che cosa fa? Ricordo dei genitori che il morbillo è una malattia terribile e che possono proteggere i loro bambini vaccinandoli.

Nel nuovo studio, 315 adulti durante dagli Stati Uniti sono stati divisi a caso in tre gruppi. All'inizio dello studio, circa un terzo dei partecipanti ha tenuto gli atteggiamenti molto favorevoli verso i vaccini, mentre circa due terzi hanno espresso un certo grado di scetticismo. Gli scettici hanno compreso circa 10 per cento dei partecipanti che hanno tenuto gli atteggiamenti molto negativi verso i vaccini. La gente con gli atteggiamenti positivi e negativi nei confronti dei vaccini è stata rappresentata ugualmente in ciascuno dei tre gruppi.

Un gruppo ha letto il materiale dal centri per il controllo e la prevenzione delle malattie che dice che tutti i bambini dovrebbero essere vaccinati per il morbillo, la parotite epidemica e la rosolia e spiegante che il vaccino per quelle malattie è sicuro ed efficace. Il materiale inoltre ha detto che mentre alcuni genitori preoccupano l'autismo vaccine di cause, molti studi scientifici hanno indicato che nessun tale collegamento esiste.

Questo metodo non ha cambiato gli atteggiamenti affatto, gli psicologi segnalano.

Il risultato era lo stesso per il gruppo di controllo, di cui i membri hanno letto una dichiarazione indipendente circa gli uccelli d'alimentazione. Come preveduto, questi oggetti inoltre non hanno mostrato un cambiamento nei loro atteggiamenti circa i vaccini.

Il gruppo finale ha letto i materiali che hanno descritto i pericoli del morbillo, della parotite epidemica e della rosolia ed ha spiegato come un vaccino può impedire queste malattie. I materiali hanno incluso le fotografie dei bambini con queste malattie.

Il gruppo inoltre ha letto un paragrafo tramite una madre chiamata Megan Campbell, di cui il mese-vecchio figlio 10 ha sofferto un periodo pericoloso del morbillo.

? Abbiamo passare i tre giorni nell'ospedale temendo che potremmo perdere il nostro neonato? Campbell ha scritto. ? Non potrebbe bere o mangiare, in modo da era su un IV e per un istante è sembrato sprecare via.?

Fra i membri del gruppo che scettici circa o molto si sono opposti a ai vaccini, questo ultimo metodo ha aumentato sostanzialmente il supporto per la vaccinazione.

? Esso? la s più efficace accentuare il positivo ragiona per vaccinare ed adottare un metodo nonconfrontational? ? Qui i motivi ottenere sono vaccinati? ? che direttamente provando a ricambiare le discussioni negative contro i vaccini? Keith detto Holyoak, UCLA ha distinto il professore della psicologia e un autore maggiore dello studio. ? Ci era un motivo che interamente abbiamo ottenuto vaccinati: il morbillo lo rende molto ammalato. Quello ottiene dimenticato nel dibattito di polarizzazione sopra se il vaccino ha effetti secondari.?

I sostenitori e gli avversari dei vaccini possono trovare il terreno di intesa, i ricercatori hanno detto.

? La gente chi sono scettiche circa i vaccini è interessata circa la sicurezza dei loro bambini? Derek detto Powell, un dottorando del UCLA in psicologia e co-conduce l'autore dello studio. ? Vogliono i loro capretti essere in buona salute. Quello? s anche che medici vogliono. Invece di combattimento della loro idea sbagliata, ricordi loro perché il vaccino è il migliore senso mantenere i loro capretti sicuri.?

La gente tende a diventare più trincerata quando sfidate la loro credenza, Powell ha detto.

Lo studio ha più vaste implicazioni per la persuasione degli scettici su una vasta gamma delle edizioni. Il combattimento dell'idea sbagliata frontalmente non è un modo efficace di cambiare qualcuno? la mente di s, ha detto Holyoak, che conduce la ricerca sull'apprendimento, sul ragionamento, sulla conoscenza e sulla creatività.

? Prova da non essere direttamente polemica? Holyoak ha detto. ? Provi a trovare il terreno di intesa, nel possibile, e la configurazione su quello.?

Mentre qualche gente tiene la credenza molto estrema di anti-vaccinazione, molto hanno sentito che i vaccini sono discutibili e potrebbero essere persausi il uno o il altro senso, Holyoak hanno detto. ? ? re persuadable dalla discussione positiva, ma non tramite l'attacco frontale? ha detto.

I ricercatori non hanno trovato differenza fra i genitori e i non-genitori nello studio. ? Erano gli stessi alla prova preliminare e sono stati influenzati esattamente nello stesso senso? Powell ha detto.

I ricercatori hanno detto che ci possono essere ancor più modi efficaci di aumentare il supporto per la vaccinazione, come mostrando un video con le famiglie ed i medici che adottano il metodo positivo.

? Il nostro effetto osservato è probabilmente la parte bassa di che cosa può essere realizzata? Powell ha detto. ? Altri metodi possono essere considerevolmente più convincenti.?