{{{sourceTextContent.title}}}

Gli scienziati non possono duplicare i risultati di molti esperimenti di psicologia

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Un grande gruppo di ricercatori ha precisato per ripetere 100 esperimenti pubblicati dalle pubblicazioni principali di psicologia per vedere che ogni quanto tempo avrebbero ottenuto gli stessi risultati.

{{{sourceTextContent.description}}}

La risposta: di meno che metà di tempo.

Quello non significa che tutti quegli studi non confermati erano errati. Ma è un ricordo rigido che un singolo studio fornisce raramente le risposte definitive e perché gli scienziati accolgono spesso i nuovi risultati dicendo, “la più ricerca è necessario.„

“Alcun uno studio non sta andando essere l'ultima parola,„ ha detto Brian Nosek, un professore di psicologia all'università di Virginia.

“Ogni studio specifico ha certa prova. Fornisce alcune informazioni verso una conclusione. Ma la conclusione reale, quando potete dire con confidenza che qualcosa è allineare o falso, è basata su un'accumulazione di prova sopra molti studi,„ ha detto Nosek, che ha condotto il progetto.

E sì, ha detto ad una conferenza stampa, “neppure questo progetto in se non è… una parola definitiva circa la riproducibilità.„

Il lavoro è stato effettuato entro una squadra internazionale di più di 300 genti e giovedì liberato dalla scienza del giornale. Il progetto ha messo a fuoco sulla psicologia perché i relativi organizzatori sono venuto da quel campo. I ricercatori hanno lavorato con gli autori degli studi originali nell'installazione dei tentativi della replica.

Soltanto circa 40 per cento di quei tentativi hanno fornito i risultati originali.

Lo sforzo ha messo a fuoco su 100 esperimenti segnalati durante il 2008 in c'è ne di tre pubblicazioni importanti di psicologia: Scienza psicologica, il giornale di personalità e di psicologia sociale ed il giornale di psicologia sperimentale: Apprendimento, memoria e cognizione.

Nessun di questi esperimenti hanno verificato tutti i trattamenti. Hanno messo a fuoco su ricerca di base su come la gente pensa, si ricordano, percepiscono il loro mondo ed interagiscono con altri. Uno ha esplorato perché la gente è riluttante a tentare il destino, per esempio.

Gli studi con più forte prova statistica per le loro conclusioni erano più probabili essere ripiegati che altri, come erano quelli con i risultati che sono stati giudicati per essere meno sorprendenti.

Quando i risultati dello studio non sono stati ripiegati, ci potrebbero essere parecchie spiegazioni, Nosek ha detto. Lo studio originale ha potuto essere errato. O potrebbe essere di destra e lo studio di ripetizione ha trascurato appena per caso un effetto reale. O entrambi gli studi potrebbero essere corretti, con le conclusioni contrastanti a causa delle differenze in come sono stati effettuati.

Gli operai di progetto provati per minimizzare tali differenze, ma l'accoppiamento dello studio originale potrebbero essere ingannevoli. E.J. Masicampo dell'università della foresta di risveglio a Winston-Salem, North Carolina, un co-author di nuovo studio, ha detto che uno dei suoi propri esperimenti non è stato confermato dal progetto.

Lo studio ha richiesto ai partecipanti di prendere le decisioni che hanno richiesto lo sforzo mentale significativo. Per generare quella situazione, i ricercatori hanno chiesto agli studenti non laureati di scegliere fra gli appartamenti della fuori-città universitaria. Quell'operazione non era come mentalmente sfidando quando è stata provata ancora ad una città universitaria differente, che evidentemente ha gettato fuori dai risultati dell'esperimento, ha detto.

Duane Wegener, uno psicologo all'università di Stato di Ohio che non era fra gli autori del nuovo studio, ha detto che un simile problema nella riproduzione della regolazione psicologica per un esperimento spiega apparentemente perché il progetto non potrebbe confermare uno dei suoi risultati.

Wegener ha detto che il messaggio dei risultati del nuovo progetto per i ricercatori psicologici è poco chiaro perché i motivi affinchè le varie omissioni confermassero non sono conosciuti.