{{{sourceTextContent.title}}}

Relazione tra HbA1c, fruttosamina e valutazione clinica del controllo glicemico nei cani

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

I risultati di entrambi i test devono essere interpretati insieme alle valutazioni cliniche

{{{sourceTextContent.description}}}

Il seguente studio analizza l'uso dei test dell'emoglobina glicata (HbA1c) e della fruttosamina per valutare il controllo del diabete nei cani. Condotta su 28 cani diabetici, la ricerca confronta i risultati di questi due test con uno strumento di punteggio clinico (CST).

I risultati indicano che mentre la fruttosamina riflette i livelli di glucosio delle ultime due settimane, l'HbA1c offre una valutazione a più lungo termine, che copre circa 120 giorni. Lo studio ha riscontrato solo una moderata concordanza tra i due test e le valutazioni cliniche, con l'HbA1c che ha mostrato una correlazione leggermente migliore con le valutazioni cliniche nel classificare il diabete come accettabile o inaccettabile.

Sebbene lo studio suggerisca che l'HbA1c sia utile per monitorare il controllo glicemico a lungo termine, entrambi i test presentano dei limiti. I risultati della fruttosamina sono risultati incoerenti con la CST per diversi cani, mentre si sono verificati errori di classificazione dell'HbA1c. Gli autori raccomandano di utilizzare questi test come parte di una strategia di monitoraggio completa, sottolineando che i risultati dei test devono essere interpretati insieme alle valutazioni cliniche.